浙江律师_浙江金融贸易律师_浙江房地产开发律师

发表时间：2025-02-25 阅读次数：94

小齐和朋友相约去玩密室逃脱

在光线昏暗的密室中

紧张刺激的氛围下

小齐不小心被道具绊倒了

这责任谁来担？

某密室逃脱店家在密室内设置了一个道具大缸，但未加以固定。由于密室内光线昏暗，玩家小齐在与朋友拉扯打闹过程中碰到了大缸跌倒，导致胫骨结节骨折。

事后，小齐与店家沟通赔偿事宜，店家却拿出了一份内容为“游戏期间因追逐打闹导致受伤，由本人自行承担责任”的免责声明。双方未能就赔偿达成一致意见，小齐遂诉至和平法院。

小齐

被告经营场所布局设计不合理，道具未加固，导致我摔倒，应赔偿我医药费等费用。

店家

原告与其朋友在密室中拉扯打闹，未尽到注意义务，对摔伤应自负责任，且原告签署了《免责声明书》，所有责任应由其自行承担。

本案系健康权纠纷

争议焦点在于原告摔伤的后果

是否由被告承担

法院审理

认为被告道具未加固，未设置明显的警示标识提醒玩家注意，在引导玩家进入密室时，被告也未尽到口头提示及相关安全保障义务，应承担一定的责任；被告与原告签署的《免责声明书》并不能免除被告作为密室经营者法定的安全保障义务，被告应承担相应责任。

原告作为体验者，应当对选择的密室逃脱场景、环境有基本认识，具有一定的注意自身安全的义务；原告与其他玩家在灯光昏暗的环境中拉扯打闹，也未尽到相应的注意义务，对摔伤应自负一定责任。

最终，法院判决

原告自行承担30%责任

被告承担70%责任

近年来，密室逃脱类沉浸式实景游戏作为文娱行业的新兴业态蓬勃发展，很多密室逃脱店家会要求玩家签订“免责声明”，但“免责声明”并不意味着安全保障义务的免除，“免责声明”合法与否应当依照其内容和条款来认定。法官提醒：密室逃脱场所经营者应自觉规范经营管理，切实维护玩家的合法权益。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第五百零六条 合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

第一千一百九十八条第一款 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

来源：和平法院、天津高法